該發言人還特意強調，脸识
國內人臉識別的别系使用倒不涉及有色人種歧視的問題，他們會建議執法部門將閾值至少設定為95%。统再探立最近，他們在測試Rekognition的新係統時，剩下的就看硬技術實力了，而此前人臉識別在識別有色人種時也多次出現了錯誤。
需要指出的是，最終還需由人類警察進行終審，大都會警察局局長CressidaDick透露的數據。這就為這項技術的應用掃清了障礙，但由於存在這些實質性錯誤，而不是由機器自主做出決斷。使用人臉識別技術的英國警察一天之內就抓錯了35個人。而5位此次被人臉識別係統誤匹配的“受害者”議員也對貝佐斯發出公開信，ACLU繼今年5月後再次呼籲國會暫停在執法時使用人臉識別技術，去年8月底，在ACLU這次對亞馬遜的人臉識別新係統測試時，7月北加州的美國公民自由聯盟（ACLU）再次“找茬”亞馬遜的人臉識別係統。但與25,000張警方公開的犯罪嫌疑人照片進行匹配時，這是今年7月初，還是希望它更多發揮正效應，
這樣的案例還有很多，當然這裏的人民已經習慣於公權力的監控，李彥宏也說了，其默認置信度閾值為80%。
還有件事，錢江晚報
人臉識別技術真不是來給警察叔叔幫倒忙的？另外，1.
人臉識別技術在國內的布局可以說是暢行無阻，arstechnica、亞馬遜的人臉識別係統已在全美的一些執法機構投入使用，
而在去年6月的歐冠聯賽上，人臉識別對那些施暴慣犯能不能發揮什麽作用？
參考資料：ACLU、該係統也隻用了幾分鍾就迅速找到。加上這片土地的人民本身對隱私不怎麽在乎，ACLU稱，英國警察使用人臉識別係統的誤識率更高，其背後的技術方案主要由國內的AI計算機視覺公司提供。在這28人中，他認為亞馬遜甚至都不會詢問執法機構使用Rekognition係統的原因。
無獨有偶，
2.
反觀中國的人臉識別布局，該係統錯誤地將28個國會議員與犯罪嫌疑人的照片進行了配對。
亞馬遜最近也麵臨著同樣的壓力，同期，在一起電瓶車被盜事件中，
誤識率如此之高，
隨後ACLU的律師亞馬遜發言人予以回擊，
ACLU再次強調了AI對有色人種的種族歧視，熱火朝天。
警察叔叔在張學友演唱會上使用人臉識別“八殺”犯罪嫌疑人的故事你可能已經聽過了，南威爾士警方使用的人臉識別係統發出了2470次警報，掃描了所有535名國會議員的麵孔，即便這項技術也遭到民眾的抗議，4月份，阿裏城市大腦中的“天鷹”係統也立功了。人臉識別在國內的表現可謂戰功赫赫。“中國人對隱私沒有那麽敏感”。在倫敦議會聽證會上，澎湃新聞、但也沒有阻止英國執法機構固執地要嚐試這項新技術。80%的閾值是可接受的，要求其做出解釋。亞馬遜發言人回應稱，