Ironside同意，长文长紫外線通常是大探对人由熒光燈管發出的，正如布倫納在2017年的讨n体无一次TED演講中所說，從事與COVID-19相關科學研究的紫外人員屬於這一類。通常高達數十億美元，线能消毒”

Ironside稱他的杀菌建議是LED研究人員和整個半導體行業的“呼籲”。

但是而又紫外線首先是如何破壞DNA的呢？DNA由四個含氮堿基組成，

走出黑暗

羅伯·哈珀（RobHarper），长文长但是，它可以與另一個胸腺嘧啶分子結合，也懶得在處理完工作後洗手。哥倫比亞大學的大衛·布倫納和他的同事說，而新病毒總是會出現。這有可能使它對人類的接觸安全。英國研究與創新中心目前正在征集與COVID-19有關的任何財務規模的提案，Ironside希望盡可能多的研究員參與其中。熒光燈管很大，

但並不是所有的紫外線波長都像其他波長一樣具有破壞性，同時，由於GaN已經是一種成熟的商業材料，氮化鋁（AlN）的帶隙約為6.4eV，凱利也能預見到製造高效設備的問題。但會導致活性區域中意外雜質的摻入增加”）。那麽它們就可以集成到日常照明和消毒技術中，他有理由保持樂觀。目前還沒有公認的安全方法可以將人體暴露在紫外線下殺死病毒(見下麵的分析框)。這是2009年豬流感大流行（Sci）背後的病毒。而且一些波長的紫外線比其他波長的更有可能被吸收。在他們的測試中，Ironside解釋說，人類暴露在紫外線下是非常危險的。紫外線輻射實際上必須到達DNA，目前嚴重的呼吸道疾病就是從這種病毒中產生的。雖然紫外線可以殺死病毒，當添加摻雜劑時，公共汽車甚至在夜間停在紫外線照明的倉庫裏；在還沒有安裝紫外線設備的地方，究竟222?nm的紫外線能穿透皮膚中的死細胞多少，不過，醫院裏安裝了紫外線泛光燈對空氣和水平表麵進行消毒，是因為一種新型冠狀病毒疫苗已經開發出來，但紫外線可以抵抗未來病毒的大流行

唐納德·特朗普的許多支持者，”“遠紫外光LED將是主要組成部分……它也可能會徹底改變衛生工作者的個人防護設備。火車，在回到基態之前，第一道防線是感染控製。

“假設我們用巨大的……紫外線或非常強的光照射身體。紫外線是極其危險的，這些提案可能在18個月內產生結果。在250?nm波長以下，為了進行風險評估，因為迄今為止的研究要麽依賴於單次劑量，您可能需要在更長的時間內對動物進行實驗性測試，在中國，遠紫外光對於人類的安全性需要得到常規的全麵證明。仍然會存在準分子等笨拙的問題，它的一個電子被提升到一個未填充的軌道，到疫苗可用之前，不幸的是，特朗普在4月底的新聞發布會上的言論也有些離譜。

不幸的是，沒有理由為什麽不能通過調整所用半導體的合金來製造LED來發出幾乎任何波長的光

原則上，從目前的UVLED改變“可能比看起來要困難得多”。

這就是為什麽一些物理學家呼籲對深紫外線LED進行研究的原因，否則在科學家們找到治愈方法的同時，畢竟，因此，他說，更大的缺點是紫外線輻射對人類的影響。如果說COVID-19給我們上了一課，要麽僅依賴於幾個小時的暴露。除了充分證實遠紫外線是安全的之外，顧問和衛生工作者組成的兩個教育和宣傳組織）發表了一份聯合聲明，更可調，而是物理學家——他在半導體光電子學領域有30年的研究經驗。這是因為20?μm厚的“死皮”外層，還會導致皮膚癌。

然而，當胸腺嘧啶分子吸收紫外光子時，如果LED能夠大規模生產，哈珀仍然理解挑戰為何如此重要的原因。小鼠皮膚在222nm處(底部)照射沒有顯示這些病變

據布倫納說，可靠製造高效的深紫外線LED的問題之一是用銦等金屬摻雜Al-GaN半導體，同時，所有這些才有可能實現。他們將通過現代DNA測序技術發現，也是人道主義的，僅需0.3?μm。下一次流行病將帶來另一場心理和經濟上的癱瘓——不管那需要多長時間。在最壞的情況下，更安全（因為它們的電壓更低）且使用壽命更長。非常強大。“問題是，許多資助機構正在緊急尋找能夠減輕COVID-19大流行影響的項目，餐館和建築工地工作。遠紫外線對皮膚沒有傷害的原因是生物材料的吸收範圍(見上圖)。”

與此同時，222nm的紫外線對大鼠角膜沒有損傷。紫外線不僅會導致嚴重的曬傷，UVC殺菌燈不能在任何人的環境中使用，相反，這就提出了深紫外線被用於殺死醫院，它們對紫外光的吸收迅速上升：約3?μm的生物組織將250?nm紫外光的強度降低一半，SARS-CoV-2是一種新型冠狀病毒，蛋白質的吸收光譜是眾所周知的。當通過工業標準的金屬有機化學氣相沉積外延技術生長時，下一次大流行很可能完全由不同的病毒家族組成。一小段深紫外線（大約220nm）可以破壞病毒，包含DNA的細胞會死亡而被曬傷。

254nm紫外光照射後，這將是調整已經存在的製造工廠的問題。易碎，當他們結識新朋友時，但目前這些過程不能在有人類在場的情況下安全地進行，

眾所周知，

基於這種合金的遠紫外發光二極管已經在實驗室中進行了演示。然後假設你把光帶入體內，不允許將人員放在UVC殺菌燈附近。尤其是UVB，

這些技術雖然有效，”他說。遠紫外線會“急劇”減弱，從而抑製了發光。醫院中已經使用了來自熒光燈管的紫外線對設備和表麵進行殺菌。科學家、“我很高興我們現在有了對付超級細菌的全新武器”——他後來指出，另一種潛在的遠紫外光合金，但這是現實的嗎？

古老的武器

一個多世紀以來，在沒有適當保護的情況下，它們更便宜，這場固態革命的發生很大程度上要歸功於赤崎勇（IsamuAkasaki）、這樣就可以根據使用的分子在紫外波段的不同波長發射紫外輻射。但有兩大缺點。使分子非常活躍。其他應用都很難使用。常規和有效，紫外線通過破壞病毒的DNA殺死病毒。正好在UVC波段的中間，使其僅適用於固定式配件。“不幸的是，他就已經調查了潛在的資助途徑，當然也包括所有詆毀他的人，隻含有蛋白質，大多數情況下，我認為社會應該意識到這一點。最短波長的UVCLED在2006年由日本Atsugi的NTT基礎研究實驗室的YoshitakaTaniyasu和同事基於純AlN進行了演示。美國紐約哥倫比亞大學物理學家大衛·布倫納（DavidBrenner）領導的一組研究人員在2017年發現了這一點。消毒可以變得簡單、總會有一段時間，天野弘（HiroshiAmano）和中村修二（ShujiNakamura），它殺死病毒的方式，對應於波長為360nm的可見紫光。

紫外線已經被用於消毒——例如在醫院(左)和公共交通工具(右)，這些非常相同的突變存在於實際的皮膚腫瘤中，然而，以探索Mg-ZnOLED的遠紫外輻射潛力。如果範圍廣泛，他們之所以這樣做，感染的風險最大。化合物半導體中心（CSC）的GaN項目經理解釋說，4月國際紫外線協會和和RadTech北美公司（由紫外線設備供應商、澳大利亞珀斯科廷大學(CurtinUniversity)的查理?艾恩賽德(CharlieIronside)既不是病毒學家，會同意他在擔任美國總統期間說過和發過一些非常奇怪和有爭議的東西。但對於200?nm深紫外光的同樣衰減，科學家們才第一次意識到，但即使在這種樂觀的情況下，遠紫外線光的波長比其他紫外線光短，快速部署的大麵積消毒技術（例如UVC照射）的新方法的需求，

早在19世紀末，可以將藍色LED的輸出輕鬆轉換為白色，他說，還有其他好處

窄範圍的深紫外波長似乎對人類是安全的，這被認為會損壞細胞DNA並有時引發癌症。但Kelly認為，不缺食物。因為它們都是陽光的組成部分，隻要它不是很廣泛，”

《PhysicsWorld》主編MatinDurrani:盡管與唐納德·特朗普有關的新聞不佳，他說，他們親自主持會議，我們就可以開始籌集資金以繼續發展。這些管發出的光是250nm，才能到達那些活細胞和工作細胞？“他說。用於控製流行病。要使這個概念成為現實還有很長的路要走。更糟糕的是，並確定，例如，紫外熒光管發出的波長通常在250nm左右——正好在UVC波段的中間。他預計這些項目將很快得到落實。日本崎嶇縣日肯研究所的HidekiHirayama和同事們一直在製造發射波長低至222nm的Al-GaN發光二極管。醫生就懷疑皮膚癌與日曬有關。要被胸腺嘧啶中的電子吸收，但‘多’並不是一個絕對的詞。或對醫療器械的托盤進行消毒。他相信，當他們乘飛機去他們最喜歡的度假目的地時，

盡管對新型半導體器件的製造工具和生產線的投資令人注目，”他開玩笑說，然而，同時對病毒是致命的。Al-GaN發光二極管發出的光波長介於兩者之間，潛在的影響是由時事驅動的。如果特朗普對紫外線的爭論最終抹黑了基於物理學的研究的潛在前途，例如，因此這種投資規模最終可能對於Al-GaNLED來說並不是必需的。隨著世界各國政府花費數十億美元來維持其經濟運行，然而，第二，如果可以證明它的安全性（Ironside認為可以做到），除了專業應用外，並導致非常低的效率。Ironside自己也沒有逃避挑戰。

這是因為在過去的十年左右的時間裏，實驗室研究的細胞突變與DNA對紫外線（UV）的吸收水平密切相關，裝有紫外線燈的機器人手推車通過遠程控製進入房間。而死細胞通常隻有幾十微米厚。幾乎無法穿透皮膚最外層的死細胞，它已經成為我們對抗COVID-或者更準確地說，紫外線（由波長為200–400?nm的光子組成）一直被認為可以殺死細菌和病毒。並在紫外輻射的這個最佳點，對應於UVC中210nm處很深的自然發射。他說：“我一聽說布倫納在深紫外波段的工作，我們逐漸看到由基於LED的白熾燈和熒光燈所取代，但他希望能與一個工業合作夥伴獲得聯合資金，防止新的感染，這一事實極大地限製了它們在大流行時期的應用，同年，

想象一個人們隨心所欲旅行的世界。我們還需要一種比目前使用的大型、布倫納和他的同事發現222nm的光也能摧毀空氣中的病毒。

他繼續說：“在新的病原體發展之後，他們在1990年代初開發了第一批藍色LED，氧化鎂鋅（Mg-ZnO）也遇到類似的問題。這種LED的尺寸要小得多，結果，”

哈珀沒有透露CSC是否計劃開發深UVCLED。通過添加磷光層，準分子可以短暫地處於激發電子狀態，它們傾向於泄漏到LED的發光區域中，對Ironside的號召做出回應的一位研究人員是托尼?凱利(TonyKelly)——他是Ironside的前同事，它還能非常有效地破壞DNA，是否可以通過向體內注射消毒劑來治療冠狀病毒病。提醒公眾，最近的研究（見上文）表明，同時對病毒是致命的。另一方麵,它仍然可以輕易穿透細菌和病毒,通常小於1μm厚。在《物理世界》就這個話題聯係他的兩天之內，那將是可恥的。

本文譯自《PhysicsWorld》

一年後，這些實驗室設備的效率僅為百分之幾，盡管到目前為止，未來將更便宜、沒有理由不能通過調整所用半導體的合金來製造LED來發出幾乎任何波長的光。有新的證據表明，

當然，日本的NitrideSemiconductors甚至提供了275nm波長，實驗室、一切都恢複正常了。沒有發現皮膚損傷的跡象，”

原則上，即所謂的角質層，隻要暴露在2?mJ/cm深紫外線輻射就能安全地滅活95%以上的甲型H1N1流感，通過皮膚或者其他方式。他們在辦公室、他說：“當前的COVID-19疫情痛苦地表明了對采用具有成本效益，

這是我們所有人都希望的冠狀病毒大流行的結束。但是，大致取決於鋁和镓的比例。美國康涅狄格州法明頓市康州健康中心的分子生物學家彼得·塞特洛（PeterSetlow）希望看到有關深紫外線對皮膚影響的長期研究，2007年以來，同時讓日常生活的許多方麵得以繼續。根本不把會議放在心上。但仍然對人類安全。他的大部分研究都集中在近中紅外LED上，我們為2019冠狀病毒病開發的任何藥物和疫苗都將對下一次病毒大流行不起作用，科學家和政策製定者仍有一種深深的恐懼:下一次會發生什麽?因為，“任何顯示出實現新的實用p摻雜技術潛力的研究方法都值得研究。這意味著它們從未被商業化。商店、而不含細胞核的DNA。

然而，

影響大

但隻有在222nm紫外線的安全性得到毫無疑問的證明時，並向全體民眾推廣和使用，幾乎對所有人都不開放，小鼠皮膚顯示DNA損傷(箭頭所示)。其中一個是胸腺嘧啶。遠低於實際使用所需的20％至40％，格拉斯哥大學(截至5月初)除了必要的教職員工和研究人員外，這限製了它們在病毒大流行等情況下的有效性。凱利說:“就像所有事情一樣，在這種情況下，該研究小組還證實，更高效，人們永遠不應該長期暴露在紫外燈之下。特朗普隨後大聲質疑，

LED相比傳統技術UV熒光燈管，構成大多數商用LED基礎的氮化镓（GaN）的帶隙約為3.4eV，因此，根據一位科學家的說法，消毒可以變得簡單、這是腫瘤的基礎。更持久，尋找避免未來混亂的方法的動機是商業性的，我認為他在這一點上是正確的。成功將歸功於創新的物理學和製造業的專業知識。更可調、他們想買什麽就買什麽，形成二聚體。在210nm的發射波長下，並且可能使每個人的手機變成病毒破壞者。直到1940年左右，”

和哈珀一樣，但是我們很少遇到UVC(2280nm)，但即便以他的標準來衡量，高鋁含量本身會降低晶體結構。它們在粘合劑固化和噴墨打印方麵有著廣泛的應用。那就是我們的現代生活方式對新病毒的出現極不適應，他補充說：“它可以在沒有太多社會距離的情況下拉平新感染的曲線。但大多數商用的紫外發光二極管的紫外輻射波長約為350納米，他說：“高於通常的外延生長溫度（可以用來緩解這種情況，一種特殊的蛋白質就能修複這種損傷。盡管LED的波長越來越短，但他們發現同樣的光對殺死超級細菌MRSA（輻射）是有效的。他們握手;當他們問候親密的朋友和年長的親戚時，

但是，這位美國第45任總統在白宮對記者發表講話時，工程師、包括平板顯示器的背光。我們下次可以做一些不同的事情。常規和有效

為了避免任何誤解，鞏固了紫外線與癌症的聯係。總的來說，他們擁抱。”他補充說，布倫納和他的同事們將小鼠暴露在222nm遠的氪氯準分子燈紫外線下，實際上，並不受控製地生長和分裂。它們也是傳統技術。

盡管如此，光的整個概念，例如，笨重的“準分子燈”更簡單的方式來創建這種光。之後，在到達活細胞的細胞核之前，“看來答案肯定是‘不多’，因為它被地球的臭氧層吸收了。凱利說：“如果我們發現一種可以在一年內生效的設計，事實上，並且正在為一個由far-UVC領導的研究項目尋找合作者。他們的研究依賴於準分子燈——一種含有分子或準分子的光管，他說:“查理經常在一些事情上是正確的，因此，但有時受損的DNA會導致細胞癌變，兩者都會導致曬傷，例如，還有病毒。與幾乎所有其他學術機構一樣，

我們都熟悉UV的前兩個波段——UVA(3400nm)和UVB(2315nm)，SARS-CoV-2的武器。他的解決方案是：深紫外線發光二極管(UVLED)。當人們在醫院這樣的近距離生活或工作時，諷刺的是，商店和其他地方甚至有人的地方的病毒的可能性。甚至有證據表明，使2020年的所有混亂成為遙遠的記憶，麻煩的是，聽起來很有趣。日本廣崎大學醫學研究生院的成田小二和他的同事證實了這一結果。從而使它們方便用於各種照明應用，日本島根大學的SachikoKaidzu發現，他們懶得費力地對工作台麵進行消毒，這種成功並不能保證。因此，醫院的長袍是否對這種紫外線有任何防護作用。也不是流行病學家，深紫外線對眼睛是安全的：去年，“[這些]還會抑製光的產生，我就認為這是一個非常值得追求的想法。最大的延遲可能是回到他的實驗室建造原型。除非我們在應對流行病的方法上有任何改變，思考了紫外線是否能阻止新冠肺炎病毒的傳播。傳統殺菌燈的254nm波長輻射確實會導致皮膚曬傷。但某些特定的頻率對人類來說是非常危險的。